SONER KAN
Adana’da ardı ardına yaşanan depremde yıkılarak, 42 kişiye mezar olan Ekim Apartmanı’nı ile ilgili olarak hazırlanan iddianame kabul edildi; tutuklu müteahhitler Tamer Erginkoç ve Cem Akkaya ile birlikte inşaat mühendisi Cüneyt Akkaya hakkında 22 yıl 6’şar aya kadar hapis cezası istendi. Akkaya’nın; “Normalde diğer müteahhitler, 6.5 torba çimento koyarken, biz 7.5 torba koyduk” savunması, iddianamede çürütüldü. İddianamede binada kullanılan betonun, binanın yapım tarihindeki standartları karşılamadığı, beton kalitesinde yetersizlikler olduğu vurgulandı; binanın ‘1975 Deprem Yönetmeliği’ni de karşılaşmadığına dikkat çekildi.
3 YILDA İNŞA EDİLDİ
Adana’nın merkez ilçesi Çukurova’ya bağlı Yurt Mahallesi’nde 8 Mayıs 1997 tarihinde inşasına başlanan, ancak 3 yılda tamamlanabilen; biri 11, diğeri de 13 olmak üzere 2 blok olarak inşa edilen Ekim Apartmanı, 6 Şubat’taki Kahramanmaraş merkezli ardı ardına yaşanan depremlerde yerle bir oldu. 26 yıldan bu yana da ‘iskan izni’ verilemeyen binanın enkazından 42 kişinin cansız bedeni çıkartılırken, sadece 7 kişi sağ olarak kurtarılabildi.
22 YIL 6’ŞAR AY HAPİS
Ekim Yapı Kooperatifi’nin kurucusu ve müteahhitleri Cem Akkaya ve Tamer Ergünkoç, 16 Şubat’ta da tutuklanarak cezaevine gönderilirken, binanın inşaat mühendisi Cüneyt Akkaya ise, tutuksuz yargılanmak üzere serbest bırakıldı. Adana Cumhuriyet Başsavcılığı Deprem Soruşturma Bürosu’nun yürüttüğü soruşturma kapsamında hazırlanan iddianame Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nce kabul edildi. Sanıklar hakkında 22 yıl 6’şar ay hapis cezası istendi.
YÖNETMELİĞE AYKIRI
İddianamede yer alan bilirkişi raporunda; Ekim Apartmanı’nın yıkılmasında zemin kaynaklı herhangi bir neden olmadığına dikkat çekilirken, apartmanın ‘1975 Deprem Yönetmeliği’ hükümlerini de karşılamadığı vurgulandı. İddianamede; “Kusurlu imalattan yapı müteahhitleri ve teknik uygulama sorumlusu inşaat mühendisinin sorumlu olduğu, binaya ilişkin görsel ve deneysel olarak tespit edilen teknik yetersizlikler bulunduğu” yorumu yapıldı.
İMALAT HATALARI VAR
Müteahhit Cüneyt Akkaya'nın, işin bitimine kadar gerek malzeme, gerekse işçilik yönünden Türk Standartları Enstitüsü’ne uygun hareket etmekle ilgili yükümlülüğünün bulunduğu hatırlatılan iddianamede; “Sanıkların binanın yıkılmasına neden olan imalat hatalarından sorumlu oldukları, binada kullanılan betonun yapım tarihindeki standartları içermediği tespit edilmiştir” ifadesine de yer verildi.
BETON KALİTESİ YETERSİZ
Müteahhitler Tamer Erginkoç ve Cem Akkaya ile teknik uygulama sorumlusu olan, inşaat mühendisi Cüneyt Akkaya'nın, denetim görevini yerine getirmediği vurgulanan iddianamede; binada kullanılan betonun, binanın yapım tarihindeki standartları karşılamadığı, beton kalitesinde yetersizlikler olduğu da vurgulandı. Sanıkların, dikkat ve özen yükümlülüklerine aykırı davranarak, 42 kişinin ölümü, 7 kişinin de yaralanmasına neden oldukları kaydedildi.
FAZLA ÇİMENTO KOYMUŞLARDI
Haklarında da; ‘bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne neden olma' suçundan, 22 yıl 6'şar aya kadar hapis cezası istenen sanıklar, önümüzdeki günlerde hakim karşısına çıkacak. İddianame, aynı zamanda Müteahhit Cem Akkaya’nın, savcılıktaki savunmasını da çökertmiş oldu. Akkaya, “Normalde diğer müteahhitler 6.5 torba çimento koyarken biz 7.5 torba koyduk. İnşaat yaklaşık 3 yıl kadar sürdü” diyerek, kendini savunmuştu.
TOPRAK KAYMASI VARDI
Ekim Apartmanı’nın bir diğer müteahhidi Tamer Erginkoç da yine savcılıktaki ifadesinde; “Söz konusu binada blokların birinin arasında kot farkından kaynaklı toprak kayması yaşanmış. İstinat duvarı yapılması istenilmiş ancak diğer bloğun yönetimi otoparkın daralacağını bahane ederek duvarın yapılmasına izin vermemiş, söz konusu yıkılma da bu yüzden gerçekleşmiştir” savunmasını yapmıştı.
